howtocookketo

Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần loạt bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi nói về luật pháp được đề xuất, cụ thể các chính trị gia nói nó sẽ, một số sự kiện về trạng thái mới nhất của cờ bạc trực tuyến, cộng thêm những gì phí thực sự đề xuất .

Cụ thể các nhà lập pháp đang phấn đấu để bảo vệ mọi người khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.

The Ngôi nhà, cộng với Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, cộng còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Séc ở lại được đưa ra chỉ đơn giản Hạ nghị sĩ Goodlatte đã có ý định đã nêu có liên quan với cập nhật Đạo luật Wire thành ngoài vòng pháp luật tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện tử chuyển và để có thể buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến chơi tại yêu cầu của thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc cùng với khác hình thức thanh toán khác, nhưng chi phí của anh ấy không giải quyết cụ thể vị trí của cược cờ bạc.

Dự luật đã gửi của Đại diện Leach, Internet Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là bản sao bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp cờ bạc chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chính xác cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện trái pháp luật ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát từ tiểu bang, cụ thể sự phát triển của mạng đã tạo ra trò chơi dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp vi phạm pháp luật là phổ biến làm việc tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số giống trên web cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để vận hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi thêm, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số một số vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà thường trạng thái cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có thể có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không giúp làm chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là đúng, hầu hết, hoặc thậm chí gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính phủ. Do some sort of, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy vô dụng .

Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong Ough. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

m88 ra từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng dẫn đến nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cụ thể nhà cung cấp thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Bên cạnh vì vấn đề nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ cơ hội cao. Nếu ngành công nghiệp kinh tế đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc phí là một rắc rối đối với họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và dành cho mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ đặt ra bảo vệ một số vấn đề the được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của riêng họ của họ.